@article{Conze2010,
  author    = {Conze, Eckart},
  title     = {Modernit{\"a}tsskepsis und die Utopie der Sicherheit. NATO-Nachr{\"u}stung und Friedensbewegung in der Geschichte der Bundesrepublik},
  journal   = {Zeithistorische Forschungen - Studies in Contemporary History},
  volume    = {7},
  number    = {2},
  publisher = {ZZF - Centre for Contemporary History: Zeithistorische Forschungen},
  address   = {Potsdam},
  doi       = {10.14765/zzf.dok-1745},
  pages     = {220 -- 239},
  year      = {2010},
  abstract  = {Die Transformationsprozesse im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts waren begleitet von einem tiefgehenden Wandel des Sicherheitsverst{\"a}ndnisses. Das Vertrauen in die sicherheitsstiftende Funktion des Staates schwand, und neue Krisendiskurse entstanden. Der Aufsatz untersucht dies am Beispiel der NATO-Nachr{\"u}stung und der Friedensbewegung in der Bundesrepublik Deutschland um 1980. In der damaligen Auseinandersetzung spiegelt sich ein scharfer Streit {\"u}ber das Verst{\"a}ndnis von Sicherheit. Dar{\"u}ber hinaus artikulierte sich in der Kritik der Friedensbewegung am System der nuklearen Abschreckung ein massives Unbehagen an jener technisch-industriellen Modernit{\"a}t, die sich seit dem sp{\"a}ten 19. Jahrhundert ausgeformt hatte. Daher ist die „nukleare Krise" der Zeit um 1980 auch als eine Modernit{\"a}tskrise zu verstehen. Absolute Sicherheit kann es in der Moderne nicht geben; sie bleibt ein letztlich unerreichbares Ziel - eine Utopie. Gleichwohl entzog der Protest der Friedensbewegung - nicht nur in der Bundesrepublik - der nuklearen Abschreckung ihre politische und moralische Legitimit{\"a}t. Trotz der 1983 durchgesetzten Nachr{\"u}stung war die fr{\"u}here Akzeptanz der Abschreckung in der Endphase des Kalten Kriegs nicht wiederherzustellen.},
  language  = {de}
}