@article{EisenschmidtMekinda2004,
  author    = {Eisenschmidt, Alexander and Mekinda, Jonathan},
  title     = {Architecture as a Document of Historical Change. Three Examples from Post-war Europe},
  journal   = {Zeithistorische Forschungen - Studies in Contemporary History},
  volume    = {1},
  number    = {3},
  publisher = {ZZF - Centre for Contemporary History: Zeithistorische Forschungen},
  address   = {Potsdam},
  doi       = {10.14765/zzf.dok-2039},
  pages     = {438 -- 447},
  year      = {2004},
  abstract  = {Like any political, economic, or social happening, the building of architecture can be understood as an historical event. But unlike those other, particularly discrete, types of events, an architectural "event" takes on a concrete form that not only preserves the moment of its beginning but also registers, to a palpable extent, further developments within its context - a process that can be understood as the development of scars upon the architectural surface. It is no coincidence, then, that Reinhart Koselleck used an architectural metaphor to describe the layering of "geschichtliche Zeiten" (historical times) that emerge between "Vergangenheit" and "Zukunft" (past and future), "Erfahrung" and "Erwartung" (experience and expectation): „Wer sich im Alltag von geschichtlicher Zeit eine Anschauung zu machen sucht, der mag auf die Runzeln eines alten Menschen achten oder auf Narben, in denen ein vergangenes Lebensschicksal gegenw{\"a}rtig ist. Oder er wird sich das Nebeneinander von Tr{\"u}mmern und Neubauten in Erinnerung rufen, und er wird auf den augenf{\"a}lligen Stilwandel blicken, der einer r{\"a}umlichen H{\"a}userflucht ihre zeitliche Tiefendimension verleiht, oder er wird auf das Neben-, Unter- und {\"U}bereinander unterschiedlicher modernisierter Verkehrsmittel schauen [...]."},
  language  = {en}
}